周一（6月26日），美国最高法院恢复了白宫提出的旅行禁令的大部分内容，还承诺到10月份开庭的时候再听取双方的辩论。这是川普政府的一次巨大胜利。不过，最高法院规定在“例外情况”下，被禁止的这六个穆斯林国家的公民可以入境美国，这意味着美国国土安全部和国务院的官员将不得不对六个穆斯林国家的申请进行分类和辨别。
福克斯新闻报导，美国最高法院还表示，如果美国个人或实体与寻求进入美国的这些特定国家的公民有真实的关系，可以合法地要求解决困难——在这种情况下，最高院对这些个人和实体维持巡回法院的决定。但是对那些跟美国没有任何这种联系的人，法院倾向支持川普政府的“迫切保护国家安全的需要”。
最高法庭的决定，意味着最高法官们对川普政府迄今为止最大的法律争议作出表态。最高法院裁定认为，川普政府原来的禁令太绝对了，可能会侵犯美国公民、大学和企业的权利，阻止他们的亲属、学生和雇员进入美国。
《今日美国》报导，最高法院的法官举了几个例子，说明这几个国家的公民在下列情况可以进入美国：
如果美国公民向这几个国家的亲属提出邀请，他们应该可以来；
如果美国大学接受了目标国家的学生，学生应该能够进入美国并开始学习；
如果美国企业从这几个国家雇用了工人，那么这个工人可以从事这个工作。
福克斯也解释说，如果这些国家的公民在美国的亲属生病或者住院了，那他们可能会被获准前来探望。
6月26日是美国最高法院2017年度开庭的最后一天，法院通常在这一天作出最重要的决定，在此之前，媒体猜测最高院会在26日对旅行禁令公布裁决。
最高院共有9名大法官，如果川普的禁令获得全面实施，至少需要5位大法官的支持。川普提名的尼尔•戈萨奇3个月前刚刚宣誓就任。同时，今年80岁的大法官安东尼•肯尼迪可能宣布退休。如果他退出，最高法院可能在今后几十年中都倾向保守派。
在1月份提出的禁止来自七个穆斯林国家公民入境的行政命令被法院阻止之后，川普3月6日又签署新的行政命令，这道命令禁止苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门公民在90天内入境美国，在此期间美国将重审其审查程序。
这个本来应该在3月16日生效的新禁令，分别遭到夏威夷联邦法官德里克•沃森和马里兰州联邦法官的裁决，要求在全美暂停执行这个禁令，理由是这个移民令涉及歧视穆斯林、违反宪法。
美国司法部分别在第九巡回上诉法院和第四巡回上诉法院对这两项裁决提出上诉。
5月底，美国联邦第四巡回上诉法院做出裁决，维持马里兰州联邦法官暂停执行川普3月份新移民令部分内容的裁决。6月1日，川普政府请求美国最高法院审议被巡回法院做出的裁定。
【来源网络 综合整理】
